来源：中国经济网
核心观点： 中国经济网网友许斌认为，在古代，税收是“圣人”不得已才会使用的。然而，这些年却刮起了一股“妖风”：某些专家学者，甚至官员动辄呼吁开征新税。这实际上是有违情理、法理以及税制原理的。
近日，任志强先生在答网友问时说，中国不应该征收房产税，因为中国的土地不是归属个人。其实，许多人都是这样认为的。
但这种认识是不合乎情理、法理的，也与国际惯例相违背。譬如说，我在欧美国家租一套房子，“租”当然不等于从此拥有了房子与土地的所有权，但是，我所付的租金中却包括了房主需向政府缴纳的房产税。因而，我能以房屋产权不归我为由，拒付其中的房产税部分吗？当然是不可以的。
归根结底，房产税与土地所有制形式是两个完全不同的问题。
-
土地所有制形式是整个社会财产形式的基础。土地是最基本的生活、生产资料。如果不明确土地归属，那么，所谓的明确财产归属、保护私有财产就是一句空话。
房产税则是税收的组成部分。在现代社会里，税是为了维持公共服务体系而征收的，重要目的之一便是调节贫富差距，体现为公共福利体系。税制的核心是公平。所谓公平，即公共服务与福利体系面前人人平等，纳税义务面前亦人人平等。在西方国家，物业税、房产税是主体税种。但税费总额占国民生产总值以及个人、家庭收入总额的比例要适度，否则连初次分配都不能保证，再次分配也就毫无意义了。
在此问题上再谈国情，所谓国情就是税制不合理，从而导致税费向发达地区集中，越是贫困地区越被迫向发达地区输血。同时，我们的税率也远高于国际平均水平。而税率过高，自然就导致了物价上涨。
征房产税应该是整个税制改革的一个组成部分。如果要征收，则要以整体税率不提高为前提。为此，不妨同时减免其他名目的税费，以实现此消彼长间的平衡。否则，无论采取私人所有制的形式，还是“长期承包”的形式，纵然明确了土地产权，也不宜开征房产税，更不宜开征其他形式的新税了。
在古代，税收是“圣人”不得已才会使用的。然而，这些年却刮起了一股“妖风”：某些专家学者，甚至官员动辄呼吁开征新税。这实际上是有违情理、法理以及税制原理的。
