来源：新文化报
日前，中国社科院发布了《 中 国 财 政 政 策 报 告2013/2014》。发布会上，有学者称我国已迈入“人均万元税负阶段”。财政部财科所副所长刘尚希解释说，我国人均财政收入只相当于美国、日本、德国、法国、意大利和英国这些国家的1/10左右。2010年，我国这一指标世界排名处于100位之后（据2月18日《人民日报》）。
从绝对数字上看，我国人均宏观税负确实只有欧美日等发达国家的十分之一左右，处在世界排名100位之后；可是，税负的轻重不能只比较绝对数字，必须与收入水平相挂钩。请问，在2010年，我们的人均收入世界排名难道不是处于100位之后吗？我们的人均收入有欧美日等发达国家的十分之一多吗？人均收入低人均宏观税负自然低，岂能就此论定我们的税负水平远低于世界主要国家？
当人们听到“人均税负接近万元”，反应肯定是负担太重了；而听到“人均财政收入万元”时，则会感到人均财力还是太少了—这话其实只讲对了一半，因为人均财政收入越高，并不意味着国民福利就必然越高。在我国，政府支出中的投资和建设性支出占比超50%，远高于发达国家10%左右的比重；而社会福利性支出比重约为40%，远低于发达国家60%~70%的比重。用于国民福利的支出偏低，行政成本过高，无疑会加重国民税负沉重的感觉。
此外，我们的税制设计有问题，间接税比重过高直接税比重过低，无法有效起到调节贫富差距的作用，贫穷的大多数承担了过多的税收份额。更重要的是，我们的各种非税收入太多了，各种不合理的收费、罚款、摊派和公关支出，宛若沉重的“二次税收”，严重加剧了人们的税负痛苦感。
凡此种种， 都是亟待从公众对“人均万元税负”的吐槽中认真反思的地方， 从而加快税制改革进程， 减轻中低收入者税负，提高税收使用效率，提高公共服务水平。
