来源：襄阳文明网
据近日北京晨报报道，5月10日我国烟草税率由5%上涨至11%，从6月1日起被称为“最严控烟令”的《北京市控制吸烟条例》也将正式施行。不过，该报记者通过一周走访发现，因此次调价而选择戒烟的烟民微乎其微，另外，六成受访者还不知道“最严控烟令”下月实施。
采取烟草税价同步上调手段进行控烟是一种国际趋势，严格的控烟条令当然也是有效之举，这两者都可以增加吸烟者成本。但从北京晨报的报道来看，这两条措施显然不如人们想象中的那么有效。因为目前每包烟涨价也就在0.5元至3元左右，绝大多数人承受得起，即使承受不起，买稍微便宜一点的烟，仍然是在吸，并没有起到控烟的作用；至于“最严控烟令”恐怕效果有限，因为吸烟对很多人来说，是习惯、文化、嗜好和瘾，很难控制，最终或会像历史上多国多次颁布过的禁酒令那样最后不了了之。因此，笔者以为，控烟最好也从源头治理，釜底抽薪，这样效果才会更好。
控制青少年烟民人数。青少年是烟民的最大来源，控制住青少年吸烟，烟民人数会大大减少。在很多国家，烟酒是严禁向未成年人出售的，一旦发现，经营者将被立刻吊销烟酒牌照。我国虽也有法律规定，但在执行上却非常随意，我们有时能看到中学生、经常能看到大学生吸烟。因此，我们必须严格执行法律法规和校规校纪。另外，烟的刺鼻呛人气味其实并不适合青少年的味感、口感，而青少年之所以吸烟，乃是受了周围环境影响，要么认为吸烟没事，要么认为吸烟很酷。因此，从这个层面讲，我们又必须加强对青少年戒烟的教育，他们尚未接触烟或刚接触烟，可塑性又非常强，教育非常有用。
控制烟草种植。没有烟草种植就没有烟草，国家应想尽一切办法减少烟草种植，可以严控种植面积，可以对烟草从种子、种植、烟叶到销售的每一环节都提价、增税，更可以出台政策，鼓励种植其他经济效益更高的替代物。
减少对烟草业依赖。我国于2003年11月签署世卫组织《烟草控制框架公约》至今已有12年，但据报道，这12年控烟成效甚微，2004年至2014年10年间，我国烟草产品销量不降反升了41.8%，增速全球最高。之所以如此，最重要原因乃在于烟草业利润丰厚，对经济和税收贡献大，如2001年至2011年10年间，烟草收入增长近4倍，达到1.01万亿元。如此高额收益，控烟来自各方的阻碍当然很大。因此，我们必须下决心减少对该行业的依赖，国家可以给予各种优惠政策、采取严格措施，让从事烟草生产的企业自愿转型、被迫转型。没有了产品，也就无所谓消费。（骆坤）
